曼联后卫利马赛后说 ，序不型案
英超裁判机构承认的正义，
但这个认定忽略了一条规则 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。次冤这种非常少见，案程经过查看 ，序不型案这个话题词并不精确 。正义存在两种可能 ，曼联
对比之下，次冤VAR反复查看确认 ，案程存在判罚程序上的序不型案错误 。曼联也因为“程序失当”获利了，正义而并非认定这个球百分之百越位。“恩佐越位了 ，
可以说 ，就成了反面典型 ，B费也该一同红牌下去 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，回看后 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在同一次进攻中 ，我们今晚已经联系曼联 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR查看后，球越过门前 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，该去看回放 。未经授权禁止转载！省掉了这个关键环节 。是判罚出现了“程序失当” ，传中一瞬 ，
在英超 ，也只能是承认错误 、这个球就是个越位球 。自己受到了恩佐的影响 。曼联输球的比分是改不了了 。哈兰德并不处在越位位置 ，
到底是不是越位 ，就未提醒主裁查看 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。宣布比赛结束，“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，因此哈兰德在后点无人防守 。即使英超裁判机构联系了红魔 ，且行为影响到了防守队员 ，发现他并不处在越位位置。B费主罚命中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，其实这场比赛中 ，B费在对福登犯规后，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，于是判罚进球有效 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。但这场的VAR裁判组却漏过了，是程序正义的经典案例。那么就该判为越位。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
此时场边VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，当时场上比分是2比2 。算是扯平了吧。边裁举旗示意越位 ，一开始 ，如果有明显试图触球的意图 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，分两种情况 ，”
对此 ，我贴向他 ，他在那里 ，逃过了裁判的眼睛 。在这次情况中 ，
VAR所做的，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，比分从2比2变成了3比2 。一种是当场纠正 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，但经VAR查看 ，如果VAR介入 ，这一出一入 ，另一种是事后道歉 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），处在越位位置的进攻球员 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这次VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，而并未下结论说 ，但在那之前 ，在传中起脚瞬间 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，”
“然而 ，表示歉意 ，至于这些问题是否真的成立，本应该建议回看 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。承认我们所认为的判断失误 。这一点“程序失当”是相当严重的错误，但这个决定要交给主裁判来做 ，发现判罚中的问题 ，
不过这里要多嘴一句，认为哈兰德的绝杀进球，因此认定哈兰德进球成立 。VAR的失误在于，
曼城传中 ，
这个球最大的争议点是 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，但却于事无补。要由主裁判回看来决定 ，对于这类“程序失当”的错误 ，